به گزارش شهر به نقل از پایگاه خبری شورای اسلامی شهر تهران، در راستای «اصلاحیه پیشنهادی دستورالعمل ماده ۱۴ قانون زمین شهری پیوست سوم طرح جامع شهر تهران» نشست هم اندیشی با حضور مهدی چمران رئیس شورای اسلامی شهر تهران، مهدی پیر هادی رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورا، جعفر شربیانی عضو هیات رئیسه شورای شهر تهران و نیز محمد سالاری و علی اعطا از اعضای کمیسیون شهرسازی شورای دوره پنجم، حمزه شکیب عضو کمیسیون عمران دوره دوم و سوم شورای شهر تهران، علیرضا جاوید مشاور شهردار تهران، محمد حسین بوچانی رئیس سابق مرکز مطالعات شهرداری تهران و جمعی از صاحبنظران حوزه شهرسازی برگزار شد.
مهدی چمران: تسری نگاه تقدس گرایانه به درخت
در ابتدای این جلسه مهدی چمران هدف از برگزاری این نشست را بررسی راهکارهای حفظ باغات و فضای سبز و درختان در شهر برشمرد و بیان کرد: ما نباید بگذاریم درختان از بین بروند و برعکس باید سیاست های تشویقی اعمال کنیم تا افراد به گسترش فضای سبز ترغیب شوند و از انهدام هر چه بیشتر درختان جلوگیری شود.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به تلاش مسئولان در هر دوره ای برای نیل به این هدف گفت: اولین اقدام در دهه ۴۰ صورت گرفت و هر چند قانون تصویبی نواقصی داشت اما با همان شرایط قانون به اجرا در آمد تا اینکه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی و در سال ۵۸ منتج به تصویب قانون حفظ و گسترش فضای سبز شد که این امر از اولین موضوعاتی بود که در شورای عالی انقلاب فرهنگی مطرح شد.
چمران اضافه کرد: البته قوانین دیگری نظیر کمیسیون ماده ۱۲ نیز اضافه شد تا اینکه در دومین دوره شورای اسلامی شهر تهران بررسی و تجدید نظر قانون باغات را در دستور کار قرار دادیم. این امر را شروع کردیم و تلاش های ما منتج به مصوبه ای شد که در شورای عالی شهرسازی اصلاح و به تصویب رسید هر چند که در سال ۹۷ اعضای شورای پنجم به این نتیجه رسیدند که به واسطه اینکه این قانون سبب از بین رفتن باغات شده مقررات دیگری تنظیم کردند که در شورای عالی شهرسازی به تصویب رسید و هنوز هم پس لرزه هایش باقی است.
به گفته او؛ به هر شکل نتیجه این قوانین به حفظ باغات منتج نشده است این در حالی است که تهران زمانی به واسطه باغات و هوای پاکش مقصد بسیاری از افراد بوده است و امروزه در این شهر به جای طراوت و شادابی ساختمان های ناهمگون و نا متوازن سبز شده است.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران با بیان اینکه در بررسی همه قوانین مرتبط به حفظ باغات هنوز به نتیجه مطلوب نرسیده ایم، ادامه داد: در خصوص قانونی که در سال ۸۲ به تصویب رسید باید بگویم که این قانون محسنات بسیاری داشت اما بد اجرا شد و بد اجرا کردن به معنای قانون بد نیست. این در حالی است که ما در همان سال ها قاطع در مقابل تخلفات ایستاده بودیم و تخلفات را پیگیری می کردیم و همه این اقدامات در این راستا بود که تخلفی انجام نشود.
چمران یادآور شد: اعضای شورای پنجم قانون اول را ملغی کردند، اما دیدیم قانون دوم که به تصویب رسید اجرا نشد. بدین سبب که در سال ۹۹ هیچ پرونده ای پروانه ساخت نگرفت و در سال ۹۸ نیز تنها دو پرونده درخواست صدور پروانه ساخت داشتند. در حالی که در ملاقات های مردمی مدام یکی از درخواست های مردم این است که این قوانین اجازه نوسازی خانه هایشان را از آنان گرفته است.
او در ادامه تاکید کرد: البته این را باید تاکید کنم که ما به هیچ عنوان به دنبال قطع درختان نیستیم چرا که هر درختی قطع شود ضربه محکمی به پاکی هوای شهر و سلامت هوای شهر وارد خواهد شد و در این مورد شک نداریم، اما باید منافع مردم در نظر گرفته شود.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران گفت: گرچه ما منافع کل شهر و همه مردم پایتخت را ارجحیت می دهیم اما در این مسیر نباید به کسی ظلم شود، به ویژه وقتی کسی جایی را خریده باشد و حال با این قوانین اجازه هیچ کاری به او نمی دهیم.
چمران افزود: ما باید به دور از تفکرات و دیدگاه های سیاسی به این موضوع بپردازیم چرا که همه برای خود و خانواده مان و مردم شهر دغدغه داریم.
او با بیان اینکه باید برای حفظ باغات به یک نتیجه واحد برسیم، افزود: باید به قانونی برسیم که احساسی نباشد و ضمانت اجرایی داشته باشد و در عین حال به درختان آسیبی نرسد. همچنان که ماده ۱۲ سابق احساسی بود و اجرایی نشد. اگر بتوانیم به این نتیجه برسیم دستاورد ارزشمندی خواهد بود.
رئیس شورای اسلامی شهر تهران عنوان کرد: باید قوانینی تصویب کنیم که افراد نگاهشان به درخت و درختکاری نگاهی تقدس گرایانه باشد این در حالی است که سال های قبل این نگاه در بین مردم وجود داشت و درخت برای مردم مقدس بود، اما امروز متاسفانه برخی درخت را به چشم دشمن نگاه می کنند و سعی در خشکاندن آن دارند. باید مشوق مردم در کاشت درخت باشیم نه در خشکاندن و نابود کردن آن.
چمران با یادآوری این نکته که درختان موجود در شهر را همین مردم کاشته و حفظ کرده اند نه دولت ها، اضافه کرد: پس می توانیم دوباره این نگاه را تسری دهیم. همان نگاهی که حتی موجب وقف درخت مثمر میشد.
جعفر شربیانی: تبیین رویکرد جدید در حفظ باغات تهران ضروری است
عضو هیات رییسه شورای اسلامی شهر تهران در این خصوص تاکید کرد: امروز با دو تجربه متفاوت برج باغ و خانه باغ در مواجهه با موضوع حفظ باغات در شهر تهران روبه رو هستیم.
شربیانی با بیان اینکه در این تجربیات متفاوت حقوق مالکان و صیانت از باغات تهران استیفا نمی شود، ادامه داد: در شورای ششم شهر تهران به این نتیجه رسیدیم باید تغییراتی در این قانون ایجاد شود تا دو مولفه حقوق مردم و حفظ باغات در آن رعایت شود.
او بیان کرد: موضوع دیگری که در این جلسه هم اندیشی قابل بررسی است، موضوع تملک باغات توسط شهرداری تهران است. سوال این است که آیا شهرداری توان تملک باغات شهر تهران را دارد، یا خیر؟
عضو هیات رئیسه شورای شهر تهران یاد آور شد: یکی دیگر از مباحثی که در شورای پنجم شهر تهران روی آن کار شد، حق انتقال توسعه در موضوع باغات است و این مساله در کنار چگونگی ساخت و ساز با حفظ وضعیت باغات موضوع دیگری است که باید بررسی شود.
محمد سالاری: اشکال اساسی در آیین نامه نحوه تشخیص باغات است
در ادامه این نشست محمد سالاری رئیس کمیسیون شهرسازی دوره پنجم شورا نیز با بیان اینکه مصوبه موسوم به برج باغ که البته نام این مصوبه این نبود و با نیت خیر تصویب شد، افزود: دوستان با این تصور که مردم نسبت به درختان ذهنیت منفی دارند و مانع منافعشان شده این مصوبه را به تصویب رساندند. در این مصوبه سطح اشغال ۶۰ درصد در باغات تبدیل به ۳۰ درصد شد تا راه بهینه تری برای انتفاع مالکان باشد و تا دوره پنجم این روند نیز ادامه داشت در حالی که شهرداری ها بیشترین تخلفات را اتخاذ می کردند و شوراهای معماری مناطق نیز طرح جامع را رعایت نمی کردند و این مسائل سبب شد تا به هیچ کدام از اهداف تعیین شده نرسند.
سالاری ادامه داد: در این مدت باغاتی از بین رفت که درختان کهنسال داشتند.این ها از دست رفته و نمی شود منکر شد.
او افزود: البته بخشی از دلایل مربوط به خود مصوبه بود از جمله اینکه در مورد پارکینگ فکری نکرده بودند. قاعدتا پارکینگ در یکی دو طبقه تامین نمی شد و زیرزمین های بیشتری می بایست حفاری می شده است. در آن زمان هم در ضوابط شهرسازی پارکینگ های مکانیزه جای نداشت و هنوز هم ندارد و لذا رمپ و لوپ احداث می کردند و اجازه ۶۰ درصد گود برداری در زیر زمین می دانند. اما عملا ۷۰ درصد گود برداری می شد تا بتوانند در ۶۰ درصد پارکینگ احداث کنند. قاعدتا در فرایند تامین پارکینگ بیشترین آسیب به باغات وارد شده است.
رئیس کمیسیون شهرسازی و معماری پنجمین دوره شورای اسلامی شهر تهران عنوان کرد: با این وجود بنده اشکال اساسی را در آیین نامه نحوه تشخیص باغات می دانم، آیین نامه نحوه تشخیص باغات ۵ شاخص تعیین کرده که اشکال اساسی دارد. اگر بتوانیم آن را اصلاح کنیم بسیاری از مطالباتی که مردم در حق الناس دارند، دیده می شوند.
سالاری ادامه داد: به عنوان مثال در تشخیص نوعیت باغ در دستور العمل ماده ۱۴ عنوان کرده در باغی که بنا ندارد باید در هر ۱۶ متر مربع یک درخت باشد و در باغی که ساختمان دارد در هر ۲۵ متر، اما در این دستور العمل برای درخت محیط و مساحت تعیین نکردند.
او افزود: وقتی جایی باغ هست نباید در آن ساخت و ساز شود اما این مصوبه برج باغ بود که توقعاتی را ایجاد کرد. موضوع باغات امروز یکی از ابر چالش های پایتخت است و لذا اکنون مردم به شدت به تصمیم گیری ها در این خصوص حساس شده اند.
رئیس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای پنجم بیان کرد: اگر در شورای ششم به فکر اصلاح قانون جدید باغات هستید با مقاومت هایی در شبکه های اجتماعی روبه رو خواهید شد. مانند وقتی که اعلام شد از ۴۰۰ پرونده باغات ۶۶ پرونده وجود دارد که همه عوارض خود را پرداخت کرده و حقوق مکتسبه برای آن ایجاد شده است اما هنوز موفق به احداث مستحدثات نشده اند و سازمان بازرسی نیز جلوی آن را گرفته است.
سالاری گفت: این در حالی است که کل عوارض دریافتی باغات یک درصد درآمد شهرداری در ۱۰ سال نبوده است. بنابراین نمی توان به درآمد های حاصله از این امر دلخوش کرد.
او در ادامه اضافه کرد: با این وجود در راستای حفظ منافع شهر و شهروندان پیگیری حق انتقال توسعه بسیار ضروری است، انتقال حق توسعه یکی از طرح های موضوعی به عنوان تکالیف طرح جامع بود که در دوره قبل تا مرحله نهایی شدن رفت و امیدواریم در این دوره به نتیجه برسد.
عضو سابق شورای اسلامی شهر تهران ادامه داد: بحث بانک زمین نیز می تواند در این مسیر راهگشا باشد.
علی اعطا: با موضوع باغات باید مانند آثار میراثی و ارزشمند برخورد شود
در ادامه این جلسه علی اعطا از اعضای کمیسیون شهرسازی شورا در دوره پنجم گفت: مقدمتا تصورم این است که در ۴ دهه اخیر سه دوره به لحاظ نحوه مواجه باغات درون شهری را پشت سر گذاشتیم.
عضو سابق شورای شهر تهران ادامه داد: یک دوره از ابتدای انقلاب تا سال ۸۲-۸۳ است و تا زمان تصویب قانون موسوم به برج باغ ها که البته کلمه برج باغ توسط صنف بساز و بفروش ها اطلاق شد و یک ترکیبی بود که وارد ادبیات مدیریت شهری شد و ماندگار ماند. تا آن مقطع مسئله شیوه مواجه باغات درون شهری به این ترتیب بود که اساس قانون گذار یا نهاد هایی که مقرراتی را تنظیم می کردند حقی را برای احداث ساختمان به گونه ای که مالک انتفاع اقتصادی ببرد، قائل نبودند. اما شورای دوم تدابیری خیر خواهانه اتخاذ کرد تا باغات حفظ شود و سطح اشغال کمتری برای ساخت و ساز مورد استفاده قرار گیرد.
اعطا بیان کرد: با این حال پیوست این مصوبه با طرح جامع که در سال ۸۶ به تصویب رسید، سنگ بنایی شد تا امروز شاهد انبوه بناهایی در شهر باشیم که بر این اساس شکل گرفتند.
او افزود: اما در دوره پنجم دیگر مفهومی به نام باغ باقی نمانده بود و ماحصل این مصوبه این بود که نتیجه مثبتی در آن نیست.
سخنگوی شورای پنجم افزود: از سال ۸۳ نمی خواهم بگویم یک حق اما یک امتیاز ذیل انتفاع ساخت و ساز برای مالکان ایجاد شد. تا اسفند ۹۷ که شورای پنجم این مصوبه را ملغی و بعد پیشنهاد جدیدی مصوب شد که در پیوست سه طرح جامع قرار گرفت.
اعطا گفت: در دوره اول تا قبل از تصویب قانون باغات در سال ۸۲ شاید فارغ از اینکه مساحت باغ چقدر است شخصی به عنوان مالک فقط در یک متراژ محدود حداکثر ۱۵۰ متر می توانست بسازد آن هم در دو طبقه هر کدام ۷۵ متر، اما در دوره بعد به گونه ای برخورد شد که گویی ملک باغ نیست حتی یک میزانی به عنوان تشویقی در نظر گرفتند. از آن مقطع باغ های تهران تبدیل شدند به بخشی از اقتصاد ساخت و ساز و قاعدتا دو دروه افراط و تفریط در شیوه مواجه با باغات را شاهد بودیم.
او اضافه کرد: اگر باغات بخواهد باقی بمانند باغ باید در واقع از ذیل اقتصاد مبتنی بر ساخت و ساز خارج شود و انتفاع مادی مالک نباید ذیل اقتصاد ساخت و ساز باشد بلکه باید به واسطه فعالیت های متنوعی که در باغ انجام می شود تعریف شود.
عضو کمیسیون شهرسازی و معماری شورای پنجم ادامه داد: اساسا ساخت و بنا در باغ تا پیش از سال ۸۳ حق نبوده یعنی حقی نبوده که شورای پنجم آن را ضایع کرده باشد، بلکه امتیاز ویژه ای بوده که در مقطعی به مالکین تعلق گرفته است.
اعطا افزود: در موضوع باغات باید مانند آثار میراثی و ارزشمند برخورد شود یعنی همان برخوردی که با این آثار می کنیم با باغات هم بکنیم.
او درخصوص موضوع حق انتقال توسعه نیز عنوان کرد: اساسا حق توسعه ای را نمی توان پیش فرض کرد چرا که حقی برای مالکان نبوده که بخواهیم آن را انتقال دهیم.
عضو سابق شورای شهر تهران با بیان اینکه معتقد است آیین نامه تشخیص باغات نیاز به اصلاح دارد، گفت: ما یک مفهوم عرفی در باغ داریم و یک مفهوم حقوقی که بر اساس ۵ معیار تشخیص می دهیم. مشکل اینجاست که در رابطه با باغات مفهوم عرفی و حقوقی نه تنها با هم مرتبط نیست بلکه از هم دور هم می شوند. به عنوان مثال مواقعی که کسی زمین دارد به لحاظ عرفی باغ نیست اما به لحلظ حقوقی باغ تشخیص داده می شود لذا آیین نامه تشخیص نیاز به اصلاح دارد.
اعطا افزود: باغ باید از چرخه اقتصاد ساخت و ساز خارج شود و در نهایت تملک تدریجی باغات را در دستور قرار دهیم.
او در پایان تاکید کرد: بافت اجتماعی خیلی هم پذیرای این نیست که شورای ششم مصوبه اخیر خانه باغ را تغییر دهد و شاید در مجموع به مصلحت شهر نباشد که در باغات ساخت و ساز صورت گیرد.
مهدی پیرهادی: برای شهروندانی که باغات را حفظ کرده اند چه امتیازی در نظر گرفتیم؟
در ادامه این نشست مهدی پیرهادی رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری ششمین دوره شورا ضمن تقدیر از تدبیر رئیس شورای شهر تهران در خصوص برگزاری این نشست گفت: اتخاذ راه حل های مناسب جهت اصلاح پیوست سوم طرح جامع موضوع مهمی است که باید در مورد آن تصمیم کارشناسی گرفته شود اما اگر تصمیم گرفته شد باید هزینه اش را بدهیم. نباید از مقابله و برخورد با این تصمیمات بترسیم.
پیرهادی افزود: ما ضمن اینکه باید اقناع افکار عمومی را مد نظر قرار دهیم باید خیر و صلاح شهر را نیز در اولویت کار خود قرار دهیم.
او ادامه داد: برای آنکه طرح جامع به سرانجام برسد نیاز به همکاری همه است هر چند با نقطه نظرات متفاوت توام باشد.
رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورای اسلامی شهر تهران یکی از مباحث مغفول مانده در باغات را مبحث ۱۶ مقررات ملی ساختمان دانست، و گفت: ما اگر بخواهیم فضای سبز را توسعه دهیم باید بحث آب برای فضای سبز را مورد توجه قرار دهیم آن هم در این شرایط کم آبی که با آن مواجه هستیم.
عضو شورای اسلامی شهر تهران در ادامه عنوان کرد: از طرفی ما با پرونده هایی مواجه هستیم که سوالات بسیاری را در ذهن متبادر می کند به عنوان نمونه ما در برخی پرونده ها هیچ درختی نداریم اما ملک باغ است حال سوال این است که آیا مالک در اینجا درخت جدیدی می کارد که به توسعه فضای سبز کمک کند؟ جوابش این است که نه نمی کند برای این سوال باید جواب پیدا کنیم.
پیرهادی اضافه کرد: در طرف مقابل برای کسی که چندین سال باغ را حفظ کرده چه پاداشی در نظر گرفتیم که ببینید دستاوردش چه بوده!
او بیان کرد: در برخی موارد در قسمت محدود زمین فردی آمده درخت کاشته اما بر اساس حد نصاب اعلام کردیم که کل زمین باغ است همین موارد سبب شده که حقوق مردم ضایع شود. ما اگر خودمان را جای مردم بگذاریم آیا باز هم این تصمیمات را می گیرم آن هم در حالی که شرایط اقتصادی مناسبی نداریم.
رئیس کمیسیون سلامت، محیط زیست و خدمات شهری شورا با بیان این که حق انتقال توسعه باید مد نظر قرار گیرد، گفت: ما باید به این موضوع فکر کنیم که اگر تصمیم به اصلاح این قانون نگیریم آیا به توسعه فضای سبز کمک کردیم یا نه؟ چه کنیم فضای سبز در تهران توسعه پیدا کند؟
حمزه شکیب: برای همه باغات یک نسخه نباید پیچید
در این نشست همچنین حمزه شکیب عضو دومین و سومین دوره شورای اسلامی شهر تهران، گفت: ما باید مسائل را خیلی کلان تر ببینیم بعد بیاییم سراغ پلاک های مورد نظر. به طور دائم باید کل باغات تهران و فضای سبز را توامان ببینیم و بعد روی آن تصمیم گیری کنیم.
شکیب افزود: باغات تهران عمدتا دو دسته هستند؛ یکی آن دسته که زمین هایشان باغ است و دسته دیگر که زمینشان باغ نیست و خب فردی علاقه مند بوده آنجا درخت کاشته و حالا می خواهد آنجا را بسازد و اجازه نمی دهند.
او یادآور شد: دسته اول هم خود نیز به دو دسته تقسیم می شود؛ باغاتی که دارای درختان کهنسال هستند و باغاتی که امروز یک درخت هم ندارد گرچه در گذشته باغ بوده است. هر کدام از این ها دسته بندی های متفاوتی دارد و برای همه نباید یک نسخه پیچیده شود.
شکیب که عضو دومین و سومین دوره شورا بوده است، عنوان کرد: شورای دوم به واسطه اینکه باغات در معرض تخریب بود ورود کرد چرا که باغات به واقع در حال قلع و قمع شدن بود و هیچ برنامه ای هم برای حفاظت از آن وجود نداشت.
او افزود: این در حالی است که از سال ۸۲ تا ۴ سال اول شاید ۶ تا ۸ پرونده اقدام به اخذ پروانه کردند و در میانگین تا سال ۹۰، ۱۱۶ پرونده و در کل تا سال ۹۸، ۲۸۰پرونده اقدام به اخذ پروانه کردند.
عضو دوره دوم و رئیس کمیسیون عمران دوره سوم شورای شهر تهران با بیان اینکه بهتر است تاریخ را تورق کنیم، افزود: خیلی خوب است اگر تاریخ را مرور کنیم و با نگاه کارشناسی سعی در اصلاح موارد داشته باشیم اما متاسفانه دوستان در دوره قبل مدیریت شهری با نگاه سیاسی با مصوبه شورا در دوره دوم برخورد کردند.
شکیب اضافه کرد: پیشنهاد من این است که جمیع جهات را نگاه کنیم بعد تصمیم گیری کنیم.
او ادامه داد: ما باید مجموعه کل شهر را در نظر بگیریم و موضوع گسترش فضای سبز را در اولویت قرار دهیم.
علیرضا جاوید: حل موضوع باغات با منطقی بی حب و بغض
در ادامه این نشست علیرضا جاوید مشاور شهردار تهران با بیان این که در سال ۸۲ نیت اعضای شورا در تصویب قانون باغات خیر بوده است، گفت: در قضاوت هایمان باید سعی کنیم از دایره انصاف خارج نشویم و اینکه در مسئله باغات دچار جو زدگی نشویم چرا که باغات موضوع جذابی است فی نفسه بار منفی ایجاد می کند و خیلی در بستر منطقی و کارشناسی مورد بررسی قرار نمی گیرد. اما سوالی که مطرح است این است که اکنون با وضع موجود بهترین تصمیم چیست؟
جاوید افزود: در سالهای قبل، قبل از شورای دوم نوعیت باغ یک ملک یا کاربری باغ برای یک زمین مد نظر بود که در تشخیص نوعیت باغ کمیسیون ماده ۱۲ زمین شهری و کمیسیون ماده ۷ ذیل قانون حفظ و گسترش فضا سبز رای باغ و یا غیر باغ اعلام می کرد. تا سال ۹۰ یعنی قبل از ابلاغ طرح تفصیلی نیز کاربری باغ داشتیم اما از سال ۹۱ به بعد که طرح جامع اجرایی شد در قالب طرح تفصیلی چیزی به نام کاربری باغ نداشتیم. در املاک دارای کاربری باغ از زمان پیروزی انقلاب اسلامی تا سال ۸۲ ما به باغات اجازه می دادیم با حداثکر ۱۵۰ متر تراکم در دو طبقه ساخت و ساز شود هر باغی با هر مساحتی که نتیجه این امر این شد که تقریبا باغات شمیران همه از بین رفت. بخشی از باغات منطقه ۲، ۳، ۴ و ۵ نیز شامل این امر شد.
او بیان کرد: نتیجه این محدودیت این بود که باغات از بین رفت. نتیجه محدودیت رو به ممنوعیت نه تنها به انتفاع شهر منتج نشد بلکه فضا برای سود یک عده نیز فراهم شد، افرادی که دنبال شکستن رای باغات بودند و در نتیجه این موارد، باغات شمیران از بین رفت. پر واضح است وقتی رای باغ شکسته شود دیگر محدودیتی وجود نخواهد داشت.
مشاور شهردار تهران ادامه داد: در این راستا شورای اسلامی شهر تهران با محوریت کمیسیون عمران رویکرد را تغییر دادند «اینکه محدودیت تبدیل شد به یک طبقه تشویقی نسبت به مجاور» یعنی نه تنها باغ داشتن بد به شمار نمی رفت بلکه باغ داشتن یک مزیت محسوب می شد و این امر سبب شد که مالکان به جای انهدام باغات به حفظ باغات فکر کردند این بود که رویکرد و زاویه نگاه تغییر داده شد.
جاوید ادامه داد: البته برخی سوء استفاده هم کردند و استفاده نامطلوب هم از این مصوبه شد و باید مجال سوء استفاده از این مصوبه بسته می شد.
او با اشاره به اینکه ما نیازمند آرامش هستیم، افزود: ۳ سال و نیم است که ساخت و ساز باغات با محدودیت مواجه است و این زمان مناسبی است تا رابطه منطقی و درستی تبیین کنیم.
مشاور شهردار تهران عنوان کرد: باید منطقی بینابینی، بی حب و بغض و کارشناسانه، اقتصادی و اختصاصی ایجاد کنیم تا فضای سبز آسیب کمتری ببیند.
نظر شما