به گزارش شهر به نقل از روابط عمومی مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران، این مرکز دومین نشست از سلسله نشستهای تخصصی رتبهبندی شهری با عنوان «پایش وضعیت و رتبهبندی مناطق ۲۲ گانه شهر تهران را با حضور اسفندیار زبردست، استاد دانشکده شهرسازی دانشگاه تهران، راما قلمبر دزفولی، عضو هیئت علمی پردیس دانشگاه آزاد اسلامی؛ سحر ندایی طوسی، عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی؛ علی جعفری شهرستانی، مدیر کل ارزیابی عملکرد و بهبود مدیریت شهرداری تهران و فرهاد محبتی مدیر ترویج دانش وامور بین الملل برگزار کرد.
سحر ندایی طوسی، عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی در این نشست با توجه به جایگاه تهران در رتبه بندبی های بین المللی گفت: متاسفانه با توجه به شاخص های بین المللی و داده های پایگاه های محلی و کلانشهری، تهران در بسیاری از این شاخصه های بین المللی نتوانسته شرکت داشته باشد و در شاخصه هایی هم که شرکت داشت رتبه خاصی کسب نکرد.
او با تاکید بر حضورتهران در رتبه بندی های بین المللی افزود: تهران نتوانسته جایگاه خودش را در جهان بیاید و هیچ اتصالی به شاخص های بین المللی ندارد.
او در ادامه با شرح برخی از این شاخصه ها اظهار داشت:درجه توسعهیافتگی مناطق ۲۲ گانه شهر تهران براساس شاخص سطح برخورداری از رفاه و خدمات مورد بررسی قرار گرفته است. در این مطالعه ۳۲ شاخص در قالب چهار عامل اقتصادی، کالبدی-فضایی، اجتماعی و فرهنگی و تفریحی مورد سنجش قرار گرفته است که نتایج آن نشان میدهد توزیع و پراکندگی امکانات شهری و خدمات رفاهی در سطح پایتخت به شکل نابرابر و نامتناسب بوده و عدم تعادل و تفاوت معنادار بین توسعه فیزیکی پایتخت و توسعه رفاهی منطقهای دیده میشود. نکتهای که در این تحقیقات به صورت نامحسوس قابل تشخیص است این است که روند توزیع نابرابر و نامناسب رفاه و برخورداری در سطح پایتخت صرفا به سالهای اخیر محدود نیست، بلکه روند افزایش این نابرابری در سالهای ۷۶ تا ۸۰ مشاهده شده و قابل ردیابی است.
عضو هیات علمی دانشگاه شهید بهشتی با ابراز خرسندی از کسب رتبه هایی در بعضی شاخص ها افزود: یکی از مقولاتی که شهر تهران با پیشرفت مواجه بود در مناطق ۲۱ و ۲۲ است که از لحاظ زیست پذیری با توجه به داده های محلی و بین المللی توفیقاتی داشته است.
اسفندیار زبردست، استاد دانشکده شهرسازی دانشگاه تهران دراین نشست برخط گفت: یک مدل مفهومی برای شهر تهران برای اجرا در محله های شهر تهران استخراج کردیم در این مدل داده ها را در سطح محله مطالعه کردیم، سه مولفه تاب آوری پایداری محیط زیست وآسیب پذیری اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت.
در ادامه این نشست راما قلمبر دزفولی، عضو هیات علمی واحد پردیس دانشگاه آزاد اسلامی گفت: ما در دنیای هستیم که به واسطه سرعت بالای تکنولوژی شاخص ها مدام در حال تغییر هستند، بنابراین داده های بومی برای مقایسه های بین المللی تحقیقات را با مشکلات متعددی مواجه می کند.
او در ادمه افزود: سرانه های خدماتی مقولهایی مفهومی است که در دنیا با مفهومی که در ایران است به کار نمی رود و در شهری مانند تهران استانداردها با یک شهر یک میلیون نفری فاصله دارد و مبنای مقایسه های به این شیوه درست نیست. در تهران استانداردی در خصوص داده نداریم و برخی از این دادهها بر اساس مقیاس فضایی و محله ای است .
این محقق با انتقاد به سیاست کلان مدیریتی افزود: بسیاری از مدیران و نهادها لزومی نمی بینند، تهران در رتبه های بین المللی و شاخصه های آنان وارد رقابت شود. در حال حاضر فقر اطلاعات پایه در شاخص های بین المللی از ضعف های تهران است.
او با معرفی طرح کیفیت زندگی در شهر تهران ادامه داد: ما در بخش پایگاه داده های سازمانها مشکلات ساختاری زیادی داریم.تولی گری بسیاری از این حوزه ها خارج از مدیریت شهرداری است ولی چون مدیریت یکپارچه و واحدی شکل نگرفته نمی توان به نتیجه های خوبی دست یافت.به طور مثال امنیت و سلامت از بالاترین شاخص های شهری است که ما داده های مناسبی در این موارد نداریم.
در ادامه این نشست علی جعفری شهرستانی، مدیر کل ارزیابی عملکرد و بهبود مدیریت شهرداری تهران نمودارهای درآمدی عملکردی شهرداری تهران را مورد بحث و بررسی قرار دادند و تأکید کردند پژوهشهای اینچنینی در فضای مدیریت شهری امروزه مغفول مانده و لازم است از حضور پژوهشگران و متخصصین بیش از گذشته استفاده شود تا بتوان این مشکلات را پشت سر گذاشت.
درجه توسعهیافتگی مناطق ۲۲ گانه شهر تهران براساس شاخص سطح برخورداری از رفاه و خدمات مورد بررسی قرار گرفته است.
۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۰ - ۱۵:۰۲
کد مطلب: 10583
نظر شما